Калин Костов и Станислав Благов: „Повишаването на заплатите на кмета на общината и на кметовете на кметства в подобен момент е цинизъм!“

„Площад Алеко“ Ви предлага изказванията на адв. Калин Костов и на Станислав Благов,с които те се аргументираха и гласуваха „против“ повишаването на заплатите на кмета на общината и на населените места на проведената в края на 2020г. последна сесия на Общинския съвет.

Калин Костов: „ Уважаеми д-р Кирилов, уважаеми колеги, уважаеми г-н Генчев, уважаеми кметове на населени места. За първи път, откогато се е предлагало подобно решение в годините, а именно повишаване на заплатите на кметовете на населени места, включително и на Кмета на Общината, си позволявам да гласувам „против“, защото моето принципно мнение е, че заплатите на лицата, заемащи публични длъжности трябва да бъдат наистина адекватни. Ниските заплати генерират единствено и само корупция и некачествено изпълнение на служебните задължения. В това съм твърдо убеден, не съм от групата на „сиромахомилите“, които гледат по някакъв начин, едва ли не обществената дейност да бъде извършвана безплатно. Това трябва да са едни добре платени държавни служители, които наистина да съблюдават обществения интерес и да бъдат мотивирани в работата си. Проблемът в настоящия момент е, че това повишение на заплатите изпраща един изключително опасен сигнал към обществото, защото средствата, от които се генерират тези заплати, са обществени средства, а ние виждаме, че в момента, както казахме и в дебата, цялата икономика на държавата е буквално в колапс. За мен е много трудно, да изговорим това с обществото и да го обясним на хората. Те очакват от нас някакъв акт на солидарност и в момент, в който десетки хиляди хора влизат в армията на безработните и стават клиенти на бюрата по труда, едно увеличение на заплатите на администрацията, каквото и да е то, при всичките аргументи на г-н Кирчев, че това са целеви средства, не е нещо, което хората в Община Свищов очакват да чуят от нас! Без да подценявам качествата на селските кметове и работата на кмета на Общината си мисля, че по този начин, взехме едно грешно решение, което няма да помогне в този труден момент, да спечелим общественото доверие в нашата дейност. Може би, това решение трябваше да бъде прието в момент , в който обществено-икономическата обстановка не е толкова напрегната и тогава то, би било приемливо от обществена гледна точка, просто в настоящият момент, това няма как да е така. Благодаря Ви!“

Станислав Благов: „До голяма част от аргументите, които бяха изтъкнати по тази тема, бяха представени и от г-н Костов. Мисля, че не е нужно да повтарям онова, което той спомена, но действително трябва да бъде казано, че в настоящия етап, голяма част, и то не само от малките и средни предприятия и фирми, губят своя поминък и възможност да плащат въобще работните си заплати. Добре си давам сметка, за това, че когато се коментира темата свързана с работните заплати, още повече на кмета, бихме могли да си позволим, да се упражняваме в много сериозен популизъм и той, едва ли е необходим на този етап. Това, което ми се иска да кажа е, че едно от първите ми предложения, което направих в първия си мандат, като кмет на Община Свищов, беше за намаляване на работната заплата на Кмета! Това може да бъде проверено и не беше плод на някакъв популизъм, а беше обосновано с обстоятелството, че бюджета на Общината в онзи момент не беше в много добро състояние! Аз слушах, внимателно аргументите на Г-н Кирчев и на кмета Генчев, за това, че Националното сдружение на общините в Република България е издействало възможността от централния бюджет, да бъдат предоставени средства, под формата на делегирана от държавата дейност за заплащане на ръководните кадри, конкретно в случая за кметовете на населени места и отделно на кмета на Общината, но едва ли обществото, като цяло в страната, не само представителите на местното самоуправление, а и всички останали жители на Общината и съответно на страната, би могло да възприеме едно такова увеличение в настоящия момент! Смятам, че решението, което взе мнозинството от Общинския съвет, първо не е обосновано, второ не е достатъчно морално, така, че това беше волята на мнозинството на Общинския съвет, а не общата Благодаря Ви!“