Кметът на общината Генчо Генчев се появи изненадващо на пресконференцията, организирана от представителите на търговците в пресклуба на БТА във Велико Търново и с изказването си шокира всички присъстващи.
По думите му, той не бил длъжен да изпълнява влязлото в сила решение на Общинския съвет, прието на 30.05.2019г., с което общината го задължава да предприеме действия пред държавата и да поиска собствеността върху имота на старата болница. Това решение, според него имало пожелателен характер и окончателната преценка, кое решение на Общинския съвет следва да изпълни и кое не, била само негова.
С тези си думи той буквално пренаписа Конституцията и Закона за местното самоуправление и местната администрация, където ясно се казва, че орган на местното самоуправление в общината е общинският съвет, и че в своята дейност кметът се ръководи от закона, актовете на общинския съвет и решенията на населението.
Новостите в правната теория на д-р Генчо Генчев са предпоставка за разпускането на Общинския съвет, тъй като очевидно от него няма никаква юридическа и практическа нужда, а общината би следвало да се управлява еднолично, чрез преценки, кое решение е целесъобразно според неговото мнение и кое не е.
В изказването му имаше ред неистини и инсинуации, които са оборени от официални документи, тези документи са публични и всеки гражданин може да ги провери при добро желание.
Публикуваме изказването му нередактирано. В него той в стила на един велик бивш национален треньор по футбол прави своя правен, обществен и политически анализ. За изводите разчитаме на интелекта на нашите читатели.
Ето стенограма от думите на д-р Генчо Генчев:
Възниква въпроса обаче, г-н Генчев, защо все още не е изпълнено решението на Общинския съвет от 30 май 2019г. с което Ви се възлагат права от Общинския съвет да стартирате процедурата за безвъзмездно придобиване на този имот, който да бъде използван за обществени цели?
Така, значи законодателят е бил достатъчно мъдър и знаете, че в България има закони, поднормативни законови актове (б.ред. такива няма, има подзаконови нормативни актове), има Закон за местното самоуправление и местната администрация. Давам пример, ако Общинският съвет примерно, ме накара да затворя един път, според Вас длъжен ли съм да изпълня решението, който е жизнено важен за населението на град Свищов? Когато не е защитено населението, аз няма как да се изправя срещу решението…Това значи, че аз не съм задължен да изпълня решението на Общинския съвет, каквото и да е то, не говоря специално за това решение. Примерно и решение друго на Общинския съвет, което законодателят ми е дал тези правомощия. Независимо, че Общинския съвет взема решение, аз не съм длъжен да изпълня решението и това се отчита при отчета, когато давам пред Общинския съвет за изпълнените решения и неизпълнените – с обоснование (б.ред. обосноваване) защо не желая да изпълня даденото решение.
(б.ред. по реда на ЗМСМА решенията на Общинския съвет се контролират от областния управител, прокуратурата и съда, но не и от кмета, който им е подчинен и длъжен да ги изпълнява, освен ако самият той не ги оспори пред съда. В конкретния случай нищо подобно не се е случило)
И каква е обосновката, защо не желаете да изпълните решението на Общинския съвет?
Така, решението на Общинския съвет нали беше продиктувано 2019г., когато разбрахме, че дадения имот, нали, Стопанска Академия, знаете, че тя има оздравителна програма, знаете, че състоянието не беше добро (б.ред. т.нар.оздравителната програма на Стопанска Академия е приета с решение на Министерски съвет не през 2019г. а през м.май. 2020г., т.е. една година по-късно), финансово и тя има оздравителна програма, в която е посочено, че не само този имот, но и много други имоти, които трябва да освободи, за да може да представи оздравителната си програма (б.ред. въпросният имот въобще не е включен в оздравителната програма на Стопанска Академия), знаете че скоро Народното събрание излезе с документ, с който на база оздравителните програми на всички университети в България (б.ред. оздравителни програми има приети само за две висши училища – Стопанска Академия и Минно-геоложкия университет, другите са си в добро финансово състояние) се начислиха възнаграждението и увеличението на преподавателите (б.ред. вероятно визира увеличението на възнаграждението на заплатите на преподавателите, което обаче е прието през м. декември 2020г., т.е. след започване на незаконните действия по отношение на имота)
Господата твърдят конкретно, че този имот не е включен в оздравителната програма на Стопанска Академия!
Виж сега, едно е твърдението, друго е документите (б.ред. прав, сте г-н Генчев, за целта Ви представяме писмо на Омбудсмана на република България, където това ясно е казано и линк към самата оздравителна програма, където ясно се вижда, че говорите неистини).
Глас от залата: Оздравителната програма е гласувана, решена и качена на сайта на МОН!
Вижте сега, аз няма да влизам в диалог сега…
Какви са мотивите Ви като кмет на Община Свищов да не изпълните решението на общинския съвет от 30 май 2019г.?
Стопанска Академия си води разговори с Министерството на образованието, което е принципал. Имотът е държавна собственост. Когато Стопанска Академия, нали тук вече въпросът е към Стопанска Академия, знаете, че имаше едно решение на Академичния съвет, което се прие нали да бъде предоставено, но има и последващо решение, с което отменят своето решение… аз и на срещата с господата, с госпожата обясних, нали, ако трябва да заема (б.ред взема) страната, на кого страната бих заел (б.ред. взел), отново категорично заявявам, че заемам (б.ред. вземам) страната на Стопанска Академия, защото за мен Стопанска Академия е основна икономическа единица на град Свищов към този момент…
Не са верни твърденията, че община Свищов не е предприела действия. Напротив, община Свищов след решението на Академичния съвет, тук се изказаха толкова неистини, толкова лъжи, нали, които са неверни. Община Свищов може и с документи и писма да докаже, че до оня период в който Стопанска Академия отменя решението си на Академичния съвет е предприело необходимите действия по узаконяване на имота. (първото решение на Академичния съвет на 10 юли 2019г., а второто, което го отменя – на 30.09.2020г. За период от година и близо три месеца община Свищов не е предприела абсолютно никакви действия по изпълнение на решението на Общинския съвет, защото самото решение на Общинския съвет не е представено нито в МОН, нито в МРРБ, видно от документите, които представихме, както и от изказването на министър Петя Аврамова)
