Добре познат сценарий разигра кметът Генчо Генчев, обяснявайки неадекватните си реакции по повод скандала с незаконното решение на Общинския съвет за обособяване на отделен парцел от общия терен на МБАЛ „Д-р Димитър Павлович“, предвиден за строителство на т.нар. Младежки център.
Дебатът по темата се превърна в повод за истинска словесна война между него и лидера на опозицията и групата съветници „Площад Алеко“ адв. Калин Костов.
Адв. Костов срещу Генчо Генчев – рунд пореден, този път за законността на виртуалния младежки център
Агресивната реторика на Генчев намери отдушник в използван многократно вече от него рефрен – този за „недоброжелателите“, които пречат на „прекрасните намерения“на „добрия кмет“. Истината обаче е, че нито съветниците от опозицията са „недоброжелатели“, нито намеренията на Генчев са толкова „прекрасни“ и нито самият той има някакви особени заслуги да счита себе си за успешен кмет. В крайна сметка единственото нещо, което изискват мислещите общественици от опозицията е да се спазва закона, който генчевите действия погазват многократно.
В такава ситуация единственото оправдание за хората, които все още вярват на Генчев е манипулацията, че той върши някаква работа, а липсата на каквито и да е резултати от осемте му години мандат се дължи на някакво зловредно влияние на опониращите му съветници.
Така той „провидя“ в присъствието на адв. Костов на делото, заведено от Министъра на здравеопазването по оспорване на даденото от общината разрешение за строеж на терена зад МБАЛ, заговор срещу своите намерения.
„Разбирам общински съветници как осуетяват нещо, което може да се случи в град Свищов за младите хора, за работа…“ – започна изказването си Генчев, пренебрегвайки напълно темата на дебата, която бе дали Общинският съвет има право да взема решение за обособяване на отделен парцел, при наличие на неприключил съдебен спор. Той е бил образуван във връзка с оспорване на разрешение за строеж, което собствената му администрация без да провери фактологията е издала и което е станало предмет на обжалване от страна на самата държава.
„Идва, апогея на делото на което г-н Костов участва“ – продължи емоционално Генчев „Научава той, че делото е прекратено, никакво дело не се води, ето ги двете лъжи, първо – че не знае, второ – че има дело! Няма дело!“ – коментира събитията в съдебната зала кметът.
„Чувствам се неудобно като жител на Свищов, че този толкова объркан човек е кмет!“ – бе коментарът на адв. Калин Костов – „При толкова юристи в общината, на които се плащат огромни суми, за да защитават не толкова обществения, а по-скоро неговия личен политически интерес е недопустима подобна правна неграмотност. Всеки гражданин знае, че едно дело не приключва на една инстанция и че има понятие „влязъл в сила съдебен акт“. В самото определение по делото на съдия Росен Буюклиев е указано, че то подлежи на обжалване от заинтересованите страни, т.е. от всички над 50 общопрактикуващи лекари. Този срок тече за двамата присъствали на заседанието медици – д-р Попов и д-р Стоянов от деня на провеждането му, а за всички останали – от деня на получаване на съобщението за акта на съдията. Влизането в сила на акта на съда ще отнеме месеци и всяко решение на Общинския съвет преди изтичането на този задължителен срок, засягащо същия парцел по мое мнение е проблемно юридически! Това изрично бе изтъкнато и от самия съдия по време на заседанието.
Абсолютно добронамерено се опитваме да предпазим общината от пореден юридически хаос, който с неадекватните си действия Генчев сътворява. При това със съдействието и при безропотното мълчание на подвластния му Общински съвет и съветниците на ГЕРБ, БСП и ДПС, много от които за осем години нямат и едно изказване.“
Определение по Административно дело 24_2023г_
Генчев обаче не спря атаките си дотам, а разгърна любима своя тема – тази за неуспелия опит да привлече в града т.нар. „немски инвеститор“. Този трагичен провал се превърна в символ на неговото управление. Припомняме, че през лятото на 2016г., няколко месеца след като спечели кметските избори той гръмко представи в платените с общински средства медийни публикации малкото гаражно дружество „Таумедит“ ООД като „мощен германски концерн“. По думите му Свищов се оказа, че бил предпочетен пред други градове като Русе, Белене и Никопол за развитието на голям инвестиционен проект, благодарение най-вече усилията на неговия кмет.
Мощен немски инвеститор избра Свищов за една от производствените си бази
„Това, което се случи и с немския инвеститор, така се случва и сега“ – обясни от трибуната Генчев, опитвайки се да вмени вина на всеки, който би обжалвал незаконните му решения – „Ако бъде подадена жалба срещу определението на съда, ние поне ще знаем, целият град ще знае, от кого е подадена“.
Припомняме, че злополучната сага с т.нар. „немски инвеститор“ придоби комичен характер, след като първоначално дълго време Генчев упорито отказваше да разкрие самоличността на хората, които стоят зад дружеството, впоследствие започна процедура по отдаване под наем на бившия физкултурен салон на закритото училище „Алеко Константинов“, а в крайна сметка се оказа, че фирмата междувременно е прекратила всякакви преговори с общината, заради законовата забрана производствена дейност да се осъществява върху терени, върху които са разположени бивши училища.
В крайна сметка театърът на Генчев включи и представление, в което на заседание на Общинския съвет през 2018 г. беше доведена напълно неизвестна дама на име г-жа Мусакова, представена, че е била човекът, препоръчал Свищов и лично кмета Генчев като потенциален партньор.
Тя тогава заяви, че фирмата след фиаското в Свищов е започнала дейност в гр. Габрово и е ангажирала не 50 – 60, а едва 9 човека. По думите на Генчев обаче, неизвестни зложелатели, негови политически противници били звъняли тайно на „немския инвеститор“, за да го разубеждават да не идва да инвестира в Свищов. Кои са тези зложелатели, той така и не посочи, въпреки изричните настоявания на опозиционните съветници тогава.
„Кметът говори абсолютни небивалици. Неизвестни хора били звъняли тайно, за да разубеждават потенциален инвеститор. Това е пълна лъжа, която прикрива неговата неадекватност и правна некомпетентност. Тази оправдателна версия бе извадена още в началото на първия му мандат, и оттогава се употребява като дъвка. Осем години на този човек все някой му пречи да разкрие потенциала на управлението си. Не може разумен човек да вярва на тези неподкрепени с никакви доказателства твърдения и едва ли в града и селата останаха такива наивници. Истината е съвсем различна и тя се крие отново в юридическата му некомпетеност. Чудя се с какъв акъл той е обещавал на производствено предприятие да започне да развива дейност на територията на бивше закрито училище? Съгласно чл.305 от Закона за предучилищно и училищно образование тези имоти могат да бъдат използвани само и единствено за образователни, здравни, социални и хуманитарни дейности и за нищо друго, ако се намират в населени места над 5000 жители, какъвто е случаят с гр. Свищов. Всичко друго са лъжи, лъжи и пак лъжи! Моля моите съграждани да не вярват на този човек и да проверяват всяко нещо, което казва! Той напълно се е самозабравил и поведението му спрямо общинските съветници е арогантно и абсолютно недопустимо!“
В крайна сметка се очертава дълго и проблемно структуриране на проекта за т.нар. Младежки център, който вече съдържа вроден дефект още в зародиша си.