Община Свищов затри над четвърт милион лева на данъкоплатците от нашата община в манипулирана обществена поръчка. Това е последицата от решение на Върховния административен съд, с което се потвърждава окончателно налагането на санкция в размер на 25% от определеното европейско финансиране по Оперативна програма „Региони в растеж”.
Решението на върховния съдебен орган е от 12 август тази година и с него се потвърждава Решение № РД-02-36-654 от 28.04.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 (ОПРР), с което са установени шест нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП), представляващи нередности и е определена финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи по Договор № BG16RFOP001-1.036-0006-C01-S-1 от 11.06.2020 г. със „Солей 06“ ООД с предмет „Изпълнение на инженеринг – проектиране, изпълнение на СМР и осъществяване на авторски надзор по време на строителството на 27 броя социални жилища в град Свищов“.
Това означава, че направените от общината разходи няма да бъдат възстановени и ще останат за сметка на общинския бюджет, т.е. за всички граждани на общината. Санкцията в размер на 25% от общата сума е една от най-високите допустими санкции по оперативната програма и се налага изключително рядко – при тежки и фрапантни нарушения на процедурите.
По този начин от общия размер на договора 1 043 670,19 лв. с ДДС, над 260 000 няма да бъдат верифицирани от управляващия орган и ще останат за сметка на местната хазна.
Експерти на „Площад Алеко” откриха още в заданието грубо смесване на ролите на възложител, изпълнител и надзорен орган – поръчката е обявена на т.нар. инжернеринг, като освен това в нейния обхват недопустимо е включен и строителният надзор на прехвалените 27 броя социални жилища, чието строителство бе обявено с фанфари от Генчев и коалиция.
В Свищов откриха социално жилище, изградено по проект за над 1,2 млн . лева
Подобна формулировка е използвана при обявяването например на строителството на автомагистрала „Хемус” и е обект на проверка от страна на прокуратурата, като в този случай поне строителният надзор е отделен.
Куриозното в изводите на съда е, че офертата на спечелилия участник е с толкова съществени нередности, че съдът счита, че той е следвало не само да не спечели, но и да бъде отстранен от участие в процедурата, тъй като офертата му не съответства на техническото задание на общината.
Допълнително условията, които Генчо Генчевата администрация е поставила в други параметри се определят като дискриминационни и фаворизиращи определен участник в процедурата.
По този начин една четвърт от цената на проекта остава за сметка на местната общност, което е всъщност липсващия асфалт, инфраструктура, социални дейности и др., за които дежурния отговор на властта е „няма пари”.
Цялото решение на Върховния административен съд можете да видите тук:
