В истинска комедия се превърнаха опитите на кмета Генчев да създаде и обезпечи кадрово ново дружество, което да управлява неговото индустриално „бижу” – „Дунавски индустриален и технологичен парк – Свищов” ЕАД. Кухото дружество, вече се сдоби с брат-близнак – „Индустриален и технологичен парк” ЕООД, след като на извънредно заседание, проведено в крайно необичайния час – 8:30 сутринта на 17 май, мнозинството съветници на Генчев гласува създаването на свързания с него субект
Само четиринадесет дни по-късно обаче, се наложи взетото решение частично да се отменя. Причината – отказ на избрания управител Илиян Венков да поеме поста. От името на отсъстващия Илиян Венков изявление защо се отказва прочете кмета на общината:
„Уважаеми г-н Генчев, по Ваше предложение с решение №1040, протокол №70 на Общински съвет Свищов, бях избран за временно изпълняващ длъжността управител на „Индустриален технологичен парк“ ЕООД до провеждането на конкурс. Предложението и избора приех като обществена мисия, която трябва да бъде изпълнена в интерес на гражданите и в полза на развитието на община Свищов. С горепосоченото решение ми бе възложено да извърша всички необходими действия, както и да изготвя и представя всички необходими документи за вписване на дружеството в Агенцията по вписванията, което изчерпва функцията ми като изборът ми като временно изпълняващ длъжността управител. Въпреки това, непосредствено след провеждането на заседанието на Общински съвет – Свищов, в медийното пространство се появиха публични публикации против избора ми. Изразявам моето категорично несъгласие и възражение срещу несъответстващите на истината публични самоволни твърдения на авторите, скрити във въпросните публикации в местните медии. Позволявам си да напомня, че Общински съвет – Свищов вече веднъж ми е гласувал доверие като временно изпълняващ длъжността управител, когато дейността на МБАЛ „Димитър Павлович“ беше застрашена, поради липсата на орган за управление в периода на подписването на националния рамков договор за медийни дейности. При все това, считано от 06.10.2022 г. до настоящия момент като управител на МБАЛ „Димитър Павлович“, съм доказал множество нелеки за общинската болница ситуации, управленски качества и компетенции. Не съм бил обект на критики, нападки и обвинения по отношение на мениджърските си решения. Ето защо стичам, че с въпросните публикации в медийното пространство безпочвено се уронва престижа ми и се прави опит да се подкопае доверието ми в качеството ми на орган на управление на публично предприятие. Във връзка с гореизложеното като човек, като гражданин на община Свищов, като управител на най-голямото общинско дружество МБАЛ „Димитър Павлович“ ЕООД, изразявам своята категорична позиция против уличаващите ме публикувани материали и моля да внесете на предстоящото заседание на Общинския съвет Свищов предложението ми за освобождаването ми от длъжността временно изпълняващ длъжността управител на „Индустриален технологичен парк“ ЕООД. Свищов, както се казва, заслужава повече и наистина правилния път е това.”
Идеята за мост на Дунав при Свищов „възкръсна“ по румънска инициатива
По този начин се наложи нова управленска рокада в местната власт, поради необходимостта доверено лице на кмета да поеме управлението на дружеството. Това се оказа, че ще е Елтимир Атанасов – досегашен управител на Общинско предприятие „Пазари” и ликвидатор на „Медико-техническа лаборатория – Свищов“ ЕООД – друго общинско дружество, поело по пътя към небитието.
Справка в Търговския регистър показва обаче, че Елтимир Атанасов въобще не е вписан като ликвидатор на дружеството, както и че самото ликвидационно производство не е започнало законосъобразно.
Юридическите проблеми, които съпътстват управлението на Генчо Генчев обаче не бива да изненадват никого – номинираният за кмет на общината за трети мандат неведнъж открито е изразявал своето пълно пренебрежение към правото и неговите процедури в полза на решения, които той намира за „целесъобразни”.
д-р Генчо Генчев се обяви над Конституцията и пренаписа закона за местно самоуправление
Въпросът за това с какви кадри работи неговото еднолично управление и защо едни и същи лица се налага да освободят един общински управленски пост, за да заемат друг също остава отворен за обществото.
