Твърденията на общинските съветници от групата „Площад Алеко“, че Общинският съвет е напълно обезличен и превърнат в анонимен придатък на управлението на кмета Генчо Генчев се потвърдиха куриозно само един час след като двете присъдружни групи на неговата странна местна коалиция – ГЕРБ и БСП като по сигнал изчетоха две напълно идентични декларации, отричащи именно този очевиден за всички вече факт.
Публично обсъждане решава съдбата на община Свищов за десетилетия напред!
По кметска инициатива и с подкрепата на излязлото вече от анонимност политическо мнозинство в дневния ред на февруарската сесия на уж върховния орган на местното самоуправление бе включена извънредна точка и то с ключово съдържание – „Възлагане на управлението на „Дунавски индустриален технлогичен парк“ ЕАД след проведен конкурс“.
Подобен подход, който е в нарушение на действащия правилник за дейността на Общинския съвет е превърнат в правило на поведение от страна на кмета и присъдружните му партии, определящи мнозинството. Той заобикаля предварителното обсъждане в ресорните комисии на изключително важни за развитие на общината въпроси. По този начин нито обществеността, нито дори съветниците не знаят какво предстои да решават до началото на самата сесия. Тази практика е била нееднократно повод за остри реакции в наше лице, но независимо от това продължава.
Ивелин Петров: В Свищов Кмет и Общински съвет са се сраснали и вината е на управляващото мнозинство!
Още по-фрапантно бе обстоятелството, че резултатите от т.нар. „конкурс“ за управлението на „Дунавски индустриален и технологичен парк“ ЕАД, където по думите на самия кмет могат да бъдат вложени евентуално до 40 млн. лева от държавата не бяха предоставени официално на съветниците, а в състава на комисията по избора им не участва нито един от представителите на опозицията.
Резултатите на този „конкурс“ са такива, че в борда на директорите на дружеството остават непроменени двама от тримата му предходни членове – работещата в самата община проф. Теодора Димитрова и съпругът на заместник кмета по управление на общинската собственост доц. Анатолий Асенов, което по мнение на юристи е проява на класически конфликт на интереси. Разбира се участниците са били точно трима, колкото са и избраните.
Най-странното обстоятелство обаче бе, че третото име на тези, които би следвало да управляват милиони бе представено за първи път в залата именно от самия Генчо Генчев. Това се оказа счетоводителката от София Гергана Тодорова Тодорова, която по думите му е на 40 години, завършила е висше счетоводно икономическо образование в УНСС и е с професионална квалификация „лицензиран одитор“. Работила е като представител на много търговски дружества и е била експерт по проекти, свързани с европейско финансиране. Генчев в неподражаемия си стил, свързан с редовните му проблеми с четенето на текста, вероятно от биографията на кандидатката, не конкретизира нито едно дружество или проект, в които дамата е работила.
В свое изказване Ивелин Петров веднага след това попита напълно резонно: „Оказва се, че е минал конкурс, определени са победители, а ние, общинските съветници нито знаем, нито сме информирани за резултатите от него. Повдигал съм въпроса и преди, питам и сега – защо резултатите от тази процедура се легитимират в толкова спешен порядък и се налага да избираме тези хора по извънреден начин? Не знам колко специална е новата дама, която ще бъде включена в управителния орган на това ключово за общината дружество, но си правя извод за нейната специалност по обстоятелството, че се налага да я представя кмета, а нея я няма тук. Ние като общински съветници това ли сме заслужили, да чуваме какво се случва в „Дунавски индустриален и технологичен парк“ единствено от кмета? Тези хора къде са? Защо ги няма? Няма ги на представянето им, няма ги на приемането им, не виждаме какво са изложили като свои намерения, имат ли въобще такива, къде са те? Тези хора трябва да изложат своите виждания, не само пред нас в тази зала, но и пред цялото общество в Свищов! Има ли въобще инвеститорски интерес към този проект? Лайтмотивът, няма да кажем, кои са потенциалните инвеститори, за да не ги уплашим е крайно несериозен, дори комичен. Ако има някакви идеи за управлението на това дружество ние настояваме да ги чуем! Няма никаква прозрачност! Хората спекулират, което води до всякакви фантастични предположения и това е именно, защото тези хора ги крият и те липсват! Тази дама, която ни предлагат вероятно ще се окаже, че я знаем единствено като име, без да сме я виждали никога!“
В допълнение на изказването на Ивелин Петров адв. Калин Костов заяви: „Колеги от БСП и ГЕРБ, цялото общество и съветниците чухме декларациите Ви в началото на заседанието, в което упреквате „Площад Алеко“ и лично мен във всички земни грехове. Имате сега чудесната възможност да гласувате по съвест, но залог на Вашето гласуване е авторитетът на Общинския съвет и то ще е чудесен лакмус за това кой какви принципи защитава!“
Разбира се, мнозинството одобри предложението независимо от изказванията на двамата съветника от опозицията:
