Остра декларация срещу изразения от кмета на общината Генчо Генчев отказ да издигне възможността за бъдещо строителство на Дунав мост при Свищов за обществен приоритет бе акцента на последната сесия на местния Общински съвет, проведена в дните преди Рождество Христово. Думите на Генчев, които предизвикаха неодобрението на свищовци бяха част от неговия отчет за дейността, който се превърна в режисирана манифестация на подкрепа от зависимите от общината бюджетни структури в началото на месец декември.
Декларацията на двамата представители на сдружението в местния Парламент – адв. Калин Костов и Ивелин Петров акцентира и на недопустимия изказ на Генчев, който нарече бившия румънски премиер Виорика Дънчила „госпожа Виорел”, а румънските политици, лобирали за строителство на бъдещо съоръжение се оказа, че са били „закопчани”.
Съветниците риторично попитаха също каква е съдбата на подписката за изграждане на обходен път на Свищов, отклоняващ тежкия трафик от града, която хиляди наши съграждани входираха в общината и какво се прави, за да се осигури строителството на изцяло нова бърза пътна връзка между града и бъдещата магистрала Русе – Велико Търново, която без нея става неизползваема.
Ето и текстът на цялата декларация:
ДЕКЛАРАЦИЯ
на групата общински съветници „Площад Алеко“ по повод изказването на г-н Генчо Генчев за възможността за строителство на „Дунав мост“ при Свищов
Уважаеми съграждани, жители на общината, свищовлии, живеещи извън родните места, приятели на града,
В представения в началото на м.декември отчет на кмета на общината Генчо Генчев, той ясно заяви, че изграждането на бъдещ мост на Дунав при Свищов е „по-скоро спекулация“ и че такъв мост няма да видят и „децата на неговите деца“.
С това той даде ясен знак, че подобен инфраструктурен проект не влиза в неговите приоритети. Доколко свищовската общественост и хората, които са му дали да управлява града и петнадесетте села са му дали мандат за подобни твърдения оставяме на тяхната съвест и съзнание. Подкрепилите гражданската формация „Площад Алеко“, както и всички мислещи и милеещи за съхраняването на бъдещето на Свищов обаче изразяваме своето неодобрение и несъгласие с това негово твърдение, лансирано в публичното пространство и считаме, че то цели да оправдае едно слабо и безволево управление, което вече втори мандат по инерция не прави нищо за съхраняване на демографския, обществения и икономическия потенциал на Свищов.
Отнасяме се с недоумение към дипломатическите му качества, след като нарече бившия румънски премиер-министър Виорика Дънчила „госпожа Виорел“ и заяви директно, че румънската страна в преговорите за локация на моста ги били „закопчали“. Свищовското общество, свикнало вече с елементарността на политическия говор и отношения на местно ниво, за съжаление, все повече не обръща внимание на подобен неприемлив изказ.
Смятаме обаче, че демонстрираният отказ от борба за изграждането на Дунав мост в рамките на общината или в непосредствена близост до нея, обрича на сигурно демографско обезлюдяване града и неговата маргинализация. Това всъщност е и резултатът от управлението на г-н Генчев през последните повече от седем години.
В действителност в изказването си той формално заяви, че подкрепя подобен приоритет. Само че по неговите думи „втори мост при Русе щяло да има „без много много да се напъваме“, а строителството на евентуален мост при Свищов „ще бъде решено от Великите сили и ние може би ще спим вкъщи, когато разберем, че някой е дал благословия без нашата намеса.“
Политиката да се случи нещо, докато ние спим и някоя от Великите сили даде благословия за неговото случване е добре познат политически прийом на широк диапазон от български управленци. Тази логика е описана още в безсмъртния Ботев фейлетон „Политическа зима“ в средата на 19-ти век. Очевидно тя е „прескочила“ в сградата на „Цанко Церковски“ №2 и в настоящото 21-во столетие. Нищо, че Свищов се гордее именно с предприемчивостта, непримиримостта, инициативността на своите търговци, политици и общественици, направили в миналото градът това, което е. Припомняме чудесата от храброст и неуморния труд вложен от предшественика на г-н Генчев – Богдан Пенев, направил и невъзможното през 1936г. да бъде открита Стопанската Академия в града и завещанието на Димитър А. Ценов да бъде реализирано. Вероятно той обаче не е призовавал съгражданите си да не вярват в тази идея „защото тази Академия ще я развяват предизборно като носна кърпичка“, както твърди г-н Генчев за идеята за мост на Дунав при Свищов.
Отказът от Дунав мост понастоящем обслужва единствено кухият корупционен проект на Генчо Генчев „Дунавски индустриален парк“, в който потъват вече стотици хиляди левове и в който до местните избори през 2023 година няма да има поставена и една тухла. Обещанията за светло икономическо бъдеще, с които той спечели изборите през 2015г., бяха повторени през 2019г. и предстои да бъдат затвърдени през 2023 -та! Очакването на „Дунавския индустриален парк“ става по-дълго от очакването на Годо, а в града все по-малко хора остават да „чакат“ светлото бъдеща, което се обещава.
Успокоението, че „Дунав мост“ при Русе създавал проблеми с инфраструктурата в съседния областен град и едва ли не бил нещо, което не било безспорно положително могат да бъдат изречени само от човек, не милеещ за бъдещето на Свищов!
В тази връзка риторично питаме какво стана с входираната от хиляди наши съграждани подписка за изграждане на обходен път на Свищов, който да изведе тежкия трафик от рамките на града и който би могъл да обслужва евентуален мост вбъдеще? Къде е този обходен път в плановете на общината? Защо в Плана за интегрирано развитие на Свищов липсват каквито и да е свързани с евентуален мост проекти, а той бегло е загатнат единствено като теоретичен вариант? Какво прави община Свищов и това нейно ръководство, за да осигури свързани с евентуален бъдещ мост инфраструктурни решения, вкл. и изцяло нова скоростна пътна връзка на града с бъдещата магистрала Русе – Велико Търново? Отговорите на тези въпроси очакваме всички!
В заключение правим тази декларация сега, броени дни след изказването на г-н Генчев, защото сме уверени, че на подобни думи трябва да се реагира веднага! Смятаме, че завещаните от предшествениците, управленци на Свищов стандарти забраняват изразяването на подобна примиренческа и конформистка позиция, граничеща с абдикация. Защото в историята на Свищов е имало хора, които са мислили и действали по коренно различен начин и точно затова са оставили наследството, което с лекота настоящото управление разпилява днес!
Видео от изказването на адв. Костов можете да видите тук:
