„Площад Алеко” не подкрепи такса „смет” за 2022г.

Групата съветници на „Площад Алеко” не подкрепиха предложената план-сметка за извършване на сметосъбиране и сметоизвозване в община Свищов за 2022г. Тя бе приета с гласовете на на кмета Генчев и коалицията „ГЕРБ-БСП-ДПС”, която управлява в настоящия мандат в местната власт.
Според вече приетото предложение за събиране и извозване на боклука в общината, гражданите на Свищов и селата ще платят 3 315 811 лева или с около 2000 лева повече от миналата година.
Огромната за мащабите на Свищов сума идва на фона на все по-намаляващото население на града, което логично би следвало да доведе и до намаляване на обема на отпадъците, които се генерират.
В публичните си изяви Генчо Генчев обаче твърди, че обратно на логиката общото количество в общината се увеличавало.
Само преди дни гръмна и грандиозния скандал с отписаните по давност лихви върху задължения в размер на над 30 000 лева на свищовски бизнмесмен, които също са елемент на тази план-сметка в минал период.

Скандал с дело срещу петима данъчни служители в общината – прикрива ли прокуратурата истинските виновници?

От години шефовете на свищовското предприятие осъществяващо тази дейност са подсъдими заради участие в купуване на гласове на избори в полза на ДПС – първоначално такъв бе бившият директор Илдънай Ахмедов, а от четири години такъв е и настоящият – Мехмед Мехмедов.

Започва делото за купуване на гласове срещу директора на ОП “Чистота“ Мехмед Мехмедов

Въпросът за размера на таксата повдигна още на ресорна комисия общинският съветник на „Площад Алеко” Ивелин Петров. Той отбеляза, че е абсолютно невъзможно при цените на повишаващата се електроенергия и ръста на минималната работна заплата настоящата план-сметка за сметопочистване да е почти идентична на миналогодишната – това означава, че разчетите са манипулирани, защото или миналогодишният размер е бил изкуствено завишен или пък настоящият е занижен за сметка на честотата на сметосъбиране.
В изказването си по време на проведената на 23 декември сесия той обяви, че в проведено от него проучване сред граждани и представители на бизнеса неудовлетворението от качеството и цената на предлаганата услуга е повсеместно. Това може лесно да се установи от вида на препълнените кофи за смет и масовото недоволство на нашите съграждани в публичното пространство.
„Как се управлява това дружество е въпрос, който следваше отдавна да си зададем. Нужно ли е текущото ръководство да продължи да го управлява е напълно логичното последствие на казаното по-горе. ” – допълни Ивелин Петров

След приключване на заседанието и приемане на предложената от Генчев план-сметка за дейността на ОП „Чистота” коментар предложи и адв. Калин Костов – също гласувал против предложението.
„Мога да дам отговори на въпросите, които зададе моят млад колега Ивелин Петров. Една от най-явните схеми за източване на общински средства е през дейността на ОП „Чистота”. Това е запазен терен на ДПС и лично на Генчо Генчев. Неслучайно той е неспособен да смени Бедри Алиев като заместник-кмет въпреки снетото доверие на ДПС от него – защото там и в назначеният от него Мехмед Мехмедов – подсъдим от 2017г. за купуване на гласове по време на избори са ключовете за всички надписани сметки за сметосъбиране и сметоизвозване, които ощетяват пряко свищовския данъкоплатец. От ОП „Чистота” следите водят директно към клиповете за сутрешно кафе от хотел „Рамада” в София. Имаме отпаднали по давност несъбрани задължения за такса „смет” на определени бизнесмени. Обвинени са единствено обикновени служители и в същото време местната власт иска кредит на доверие, за да приемем представената стъкмистика съставена от хора, които всъщност имат отношение и вина за нанесените вреди на общината. Нека се проверят обществените поръчки и договори за доставка на контейнери за събиране смет, за извозване на отпадъци, договорите и липсата на такива за депониране на отпадъците в Санадиново, въобще цялата дейност на ОП „Чистота” е за прокурор! Имаме подсъдим бивш и настоящ управител на ОП „Чистота”, която осъществява тази дейност, имаме подсъдими служители на общината, които събират данъчните задължения във връзка с такса „смет”, време е да имаме подсъдим и някой на по-висок обществен пост, за да повярваме че има прокуратура в България!”