Във връзка с публикацията за обвинението срещу петимата данъчни служители, които според Окръжна прокуратура са допуснали да бъдат отписани вземания за почти 34 000 лева на община Свищов от ЕТ „Деница – Тодор Тодоров”, за които „Площад Алеко” писа, към нас се обърна г-н Станислав Благов – кмет на Свищов в периода до 2015г.
„Хората не бива да остават с грешното впечатление, че вината за несъбирането на тези данъчни задължения е моя. В действителност те са натрупани в период, съвпадащ с моят последен мандат като кмет на община Свищов. По време на моята работа като кмет за всяка стотинка обаче е водена изключително строга отчетност. Не е имало толериране на едни бизнесмени за сметка на други и към всички се е подхождало с еднакъв аршин. Формираните и несъбрани задължения от местни данъци и такси регулярно са били обслужвани и ако се е стигало до закъснения в плащането на главници и лихви и хипотетично е възниквала опасността те да бъдат погасени по давност се е пристъпвало да изпращане на напомнителни писма и сезиране на съдия-изпълнители и националната данъчна администрация. Не бива хората да остават с впечатление, че за погасяването по давност на тези вземания нося вина аз. Давностният период, през който те губят качеството си на изпълняеми вземания попада изцяло в мандата на настоящия кмет. Той е имал повече от три години след встъпването си в длъжност, за да предпиеме действия за да прекъсне давността и не го е сторил.”
В действителност справка в обвиненията на прокуратурата показва, че давностните срокове на нито едно от описаните задължения на търговеца не е изтекъл до м. ноември 2015г., когато приключи мандатът на г-н Благов и че думите му са напълно верни.
„Нещо повече, в защита на хората, с които и аз съм работил, съм длъжен да заявя, че е абсолютно невъзможно за наличието на тези т.нар. недобори да не е знаел поне директорът на дирекция „Финанси”. По време на мандатите ми като кмет практиката беше да бъда уведомяван за изтичащи по давност вземания и да разпореждам предприемането на съответните мерки, за да не се стигне до абсурдната ситуация общината да бъде ощетена, както се е оказало в този случай. Тук по мое мнение вината е на по-високите управленски нива”.
„Що се отнася до политическите ми отношения с конкретния търговец, чиито задължения са отписани по давност, кадрите показват в чия подкрепа е работил той, така че и подобна връзка не бива да бъде търсена. Отношението ми към бизнеса е било много по-различно от това, което има понастоящем, то е било принципно и общественият интерес е бил защитаван. ”
